Başkentte, suç örgütü lideri olduğu iddia edilen bir sanığın yargılandığı davada gerilim yaşandı. Ankara'da bulunan bir ağır ceza mahkemesinde görülen duruşmada, tutuklu sanık, savcının mütalaasına sert tepki gösterdi. Sanık, savcının iddianamesini tekrarlamasını eleştirerek, savcının hukuku bilmediğini veya bilerek hukuksuzluk yaptığını iddia etti. Savunmasının büyük bölümünde, kendisine isnat edilen suçlamaların kurgulanmış olduğunu ve yetkililerin kendisini hedef aldığını öne sürdü. Duruşma salonunda gergin anlar yaşandı, sanık, olaylara ilişkin detaylı savunmasını sürdürdü. Sanığın avukatı ise müvekkilinin suçsuzluğuna dair deliller sunmaya çalıştı. Duruşmada, tanık ifadeleri ve deliller tartışıldı.

Sanığın İddialara Yanıtı

Tutuklu sanık, emniyetteki sorgusunda polislerin kendisinden bürokratlar, devlet büyükleri ve eski bakanlar hakkında iftira atmasını istediğini iddia etti. Hakkındaki suçlamaların polis ve savcının ortak çalışmasıyla hazırlandığını savundu. Sanık, kendisini suçlayan şahısların uyuşturucu bağımlısı, dolandırıcı ve sabıkalı kişiler olduğunu belirterek, örgüt iddialarının gerçekçi olmadığını vurguladı. Savunmasında, 15 Temmuz olaylarının kendisinin hedef alınmasının sebebi olduğunu ileri sürdü. Sanık, suçsuzluğunu kanıtlamak için ömür boyu hapis cezasını bile göze alabileceğini söyledi. Duruşmanın devamında daha fazla delil ve tanık ifadesinin sunulması bekleniyor. Sanık ayrıca, gizli tanıkların güvenilirliğinden şüphe duyduğunu dile getirdi.

Savcı ile Sanık Arasındaki Tartışma

Sanığın savcının iddianamesini eleştirmesi üzerine, savcı sert bir şekilde tepki gösterdi. Savcı, sanığı haddini aşmaması konusunda uyardı ve savunmasını mahkemeye yapmasını istedi. Sanık ise savcının hukuksuzluk yaptığını belirterek, kendisine karşı suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Mahkeme başkanının araya girmesiyle tartışma sona erdi. Sanığın bu tartışma sonrasında savunmasına devam ettiğine dair bilgiler de dosyada yer alıyor. Ankara'daki duruşmanın bundan sonraki aşamaları ise merakla bekleniyor. Duruşmada ortaya atılan iddiaların detaylı bir şekilde incelenmesi gerekecek. Sanığın suçsuzluğunu kanıtlayıp kanıtlayamayacağı ise belirsizliğini koruyor.

Delil ve Tanıklar Üzerine Tartışmalar

Duruşmada, sanığın savunması sırasında Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'nde tutuklu bulunan sanıklar ve avukatlarının görüşleri de ele alındı. Sanığın koruması ve şoförü olduğu iddia edilen bir şahsın avukatı, müvekkilinin sadece depo görevlisi olduğunu ve sanıkla aynı araçta bulunmasının tesadüf olduğunu savundu. Duruşma süresince, Murat Çelik ve Erkan Doğan gibi isimlerin 2016 yılında neden sanık hakkında işlem yapmadıkları da tartışıldı. Sanık, bazı gizli tanıkların ifadelerinin tutarsız olduğunu belirterek, bu tanıkların ifadelerinin güvenilirliğinden şüphe duyduğunu dile getirdi. Asliye Ceza Mahkemesi'nden gelecek dijital kayıtların da davanın seyrini etkileyebileceği düşünülüyor. Süleyman Soylu gibi isimlerin de dolaylı olarak tartışmalara dahil olduğu belirtiliyor. Duruşmanın devamında bu konuların daha detaylı bir şekilde ele alınması bekleniyor. Sanık ayrıca, Kışlak soyadlı bir avukatın da müvekkili hakkında yaptığı savunmayı ele aldı.