Ankara'da Kiracı-Ev Sahibi Kavgası

Ankara'nın Mamak ilçesinde yaşanan bir kira davası, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. 55 yaşındaki Sevda Taşçı, 2022 yılında emlakçı aracılığıyla kiraya verdiği evini geri almak için kiracısı Z.T.'ye karşı tahliye davası açtı. Taşçı, oğlunun evlenmesinin ardından kendi evine taşınmak istediğini, ancak kiracısının yüksek kira zammını reddetmesi üzerine bu yola başvurduğunu iddia ediyor. Kira sözleşmesinde tahliye taahhüdü bulunan Z.T. ise, ev sahibinin ihtiyacının gerçek olmadığını, kirayı artırmak için bu yönteme başvurulduğunu savunuyor. Dava, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüldü ve iki yıllık bir sürecin ardından ev sahibinin lehine sonuçlandı. Mahkeme, kira sözleşmesindeki tahliye taahhüdünü göz önünde bulundurarak Z.T.'nin evi tahliye etmesine karar verdi. Ancak, bu karar kiracının itirazıyla karşılaşıp istinafa taşındı. Bu durum, hem ev sahibinin hem de kiracının hukuki süreçte yaşadığı zorlukları gözler önüne serdi.

Ev Sahibinin Zor Durumu

Sevda Taşçı, yaşadığı mağduriyeti dile getirerek, oğlunun ve kızının evlerinde kalmak zorunda kaldığını, ancak bu durumun aile içi ilişkileri olumsuz etkilediğini belirtti. Kızının eşine olan ilişkilerinin bu durumdan etkilendiğini, hatta ayrılık noktasına gelindiğini söyledi. Oğlunun da evli olması nedeniyle birlikte yaşamanın mümkün olmadığını vurgulayan Taşçı, ablalarının yanında kalmanın da sürekli bir çözüm olmadığını ifade etti. Bu zorlu süreçte evini satmayı bile düşündüğünü söyleyen Taşçı, "Kendi evim varken böyle bir mağduriyet yaşıyorum. Çok yıprandım. Artık çadır kurup yaşayacağım duruma geldim," diyerek yaşadığı çaresizliği dile getirdi. Ev sahibi, istinaf sürecinin bir an önce sonuçlanmasını ve evine kavuşmasını umuyor. Yaşanan süreç, kiracı-ev sahibi ilişkilerindeki hassasiyetleri ve hukuki süreçlerin karmaşıklığını gözler önüne serdi.

Kiracı Avukatının İddiaları

Z.T.'nin avukatı ise, ev sahibinin gerekçesinin samimiyetten uzak olduğunu ve kirayı yükseltmek amacıyla bu yola başvurulduğunu öne sürdü. Avukat, mahkeme kararına itiraz ederek istinafa başvurdu ve bu sürecin devam ettiğini belirtti. Avukatın bu iddiaları, davanın henüz kesinleşmediğini ve istinaf mahkemesinin vereceği kararın sonucu belirleyeceğini gösteriyor. Bu durum, Ankara'da hukuk sisteminin işleyişine dair tartışmaları da beraberinde getirdi. Yaşanan süreç, ev sahipleri ve kiracılar için hukuki süreçlerin doğru bir şekilde uygulanmasının ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gösterdi. Mamak ilçesinde yaşanan bu olay, benzer durumdaki kişiler için bir uyarı niteliğinde.